Lại một tuần với kha khá vụ bê bối đến từ báo giới, mặc dù quả thực conSen đã không định lưu tâm, nhưng cứ thấy cám cảnh cho làng báo nước nhà, vốn là những tiếng nói đem lại sự mở mang khai sáng cho cái dân trí của bọn Sen đây.
Tèm lem nhất có lẽ phải nói tới vụ bài Quốc ca Việt nam. Đành rằng một yêu cầu của tin tức là phải nhanh nhạy, nóng hổi. Nhưng cái sự nhanh chóng ấy phải đi cùng với một điều kiện khác còn quan trọng hơn, là chính xác. Ấy thế mà có lẽ vì muốn nhanh nhảu, giữa thời buổi tin tức bay rợp trời từ trang báo này sang báo khác cũng như đến tay người đọc chỉ trong vài giây, để làm người loan tin đầu tiên, nên một nhà báo viết về Văn hóa Nghệ thuật của tờ Thanh Niên, đã vội vã bê thông tin từ một trang mạng nước ngoài đưa lên báo mình mà không kịp đọc hết nội dung của tin gốc. Và như thế, từ một tin tức mang tính không chính thức, nếu không muốn nói là tầm phào của trang thông tin có cái tên dịch từ tiếng Mỹ qua tiếng Việt cũng chính xác là Tầm phào (cracked.com, động từ crack có một nghĩa là nói chuyện phiếm), cái tin về thứ hạng cao nhất của bài Quốc ca Việt nam, trở thành một tin hết sứ ctrang trọng và đáng tự hào, đến nỗi ngay sau đó hàng loạt báo khác, từ chính thống đến lá cải tào lao, đã đăng lại nagy lập tức. (theo một thống kê, có khoảng 70 trang cả thảy). Vấn đề nằm ở chỗ, nội dung gốc trên trang báo Mỹ nọ xếp hạng bài Tiến quân ca của Việt nam là bản quốc ca “hãi hùng”, gây “kinh sợ” (fear) nhất và họ còn dịch cả lời sang tiếng họ để chỉ ra yếu tố hung bạo (violent) trong bài hát, và, họ dịch rất chính xác dù không có ý chỉ trích hay xuyên tạc. Còn qua tay của nhà báo Việt thì đã trở thành “hào hùng” nhất! Quả là giữa hãi hùng và hào hùng, chỉ cách nhau 2 con chữ, nhưng lại là cả một bài học lớn cho tòa báo lẫn nhà báo Việt nam.
Nếu như vụ trên chỉ là lỗi trong dịch thuật hay biên tập, thì chuyện Hiền Thục (vâng, lại cũng Hiền Thục) lại là một phạm trù khác của nghề báo! Từ một kênh thông tin kiểu bà tám trên diễn đàn của các bà mẹ ngồi lê , một nhà báo (?) đã đẩy lên thành cả một nghi án về nhân cách, phẩm giá của một con người với tựa bài hết sức giật gân! Và khi đọc xong bài báo này, conSen nghi vấn về tư cách của nhân vật trong bài thì ít, nhưng của nhà báo thì nhiều! (sở dĩ conSen đánh dấu hỏi ở trên, là bởi vì, với sự ra đời của hàng lọat các tờ báo mạng kiểu này, không rõ có mấy người trong số những người viết bài thực sự là nhà báo? tuy nhiên gọi họ bằng cái gì khác thì conSen cũng chưa thể nghĩ ra!).
Và, tốn nhiều giấy mực (à mà chính xác phải là dung lượng, cho nó hợp lẽ) nhất của các tờ báo là vụ nghi án (lại nghi án, thời buổi này người ta không xem xét gì hết, chỉ cần nghi là có thể la làng rồi) “đạo” nhạc được gán cho Nhạc sĩ Trịnh Công Sơn. Khởi nguồn từ những thông tin hết sức chủ quan của một bờ lốc gơ (ger, không phải girl), vốn chuyên nghề đào bới xới dỡ quá khứ để hôi của, các báo đã phải xúm vào rùm beng và lôi hết nghệ sĩ nọ văn sĩ kia ra để mà giải oan cho vị nhạc sĩ mà di sản của ông đủ lớn khiến người ta phải ngưỡng vọng. Đành rằng tất cả các báo đều cực lực phủ nhận thông tin từ bờ lốc gơ nọ, thậm chí một nhà báo chuyên viết về âm nhạc của tờ TT&VH đã phải bày ra hẳn một cuộc mổ xẻ mang tính chuyên môn, để phân tích và kết luận rằng nghi án kia là không thật, nhưng nếu các nhà báo đừng quá chú trọng đến phát ngôn hết sức tào lao kia, thì cái sự bôi gio giát giấu vào mặt người để hòng làm rạng rỡ cái mặt mình đã không mỹ mãn đến như vậy!
Âu cũng do sự thế nhiễu nhương quá chăng, hay conSen, vốn tiêm nhiễm cái thói tọc mạch của các bà nhà quê, mà đâm ra già chuyện?
chắc là vế cuối đúng đó anh:D. Bài hay !!!